техника хорошая, главный принцип которой хорошо описал Фрэнк Гамбале: - при только восходящем или только нисходящем движении нужно задействовать нечетное количество нот на струне! - если нужно сменить направление движения задействуется четное колличество нот на струне.
Спасибо большое (спаси Господи!), Дмитрий ваше видео! Информация эта очень ценная, и я благодарен Вам, что Вы нашли время ей с нами поделиться! Но вот все таки понял я, что этот штрих мне очень близок - по звучанию, по возможностям. Можно сказать, что это то, что я всегда искал в гитаре. Поэтому без сомнения приступаю к его изучению, и даже уже приступил.) Так что спасибо Вам большое, Дмитрий, за объяснение!
Очень хочется освоить Sweep.Однажды начав заниматься этим стилем я заметил, что ещё не освоив свип, я начал терять попеременный штрих.Нужно перестроить мышление.Дело времени и усидчивости.Очень впечатлён игрой Jimmy Bruno, он также как Габале, является носителем этого стиля. Дмитрий поделитесь своим опытом в освоении свипа.
На данный момент использую струны дадарио комплекты 10-46. По поводу того как осваивал саму технику . В начале поигрывал гаммы так как они показаны в школе у Frank Gambale. Одно время разбирал его же фразы . Особой системы не придерживался, просто очень часто рука сама неосознанно " просилась" играть экономичней.( Т.е. не менять направление медиатора при переходе со струны на струну). И со временем это как то закрепилось . Но нужно сказать , что у меня наверное свип не в чистом виде? как его исповедует Gambale. Я часто для удобства вставляю hammer on и pull off. И все же иногда для нужной артикуляции играю попеременным .
Безусловно, эта техника должна быть в арсенале каждого гитариста. Пользуюсь ей и я, и благодаря Вашему уроку буду совершенствоваться )))) Спасибо, Дмитрий!
Согласен с Вами, Дмитрий. Я тоже давно заметил, что при игре пассажей сверху вниз использовал экономный штрих, когда-то, видимо, придя к этому сам. Но вот с игрой снизу вверх были проблемы - не делал свипом и в итоге - играешь пассажи с hamer-on - теряешь артикуляцию, играешь переменным - теряешь плавность артикуляции, ну и на скорости почти не реально сохранить внятность. А что касается hammer-on, в реальных партиях ни всегда при нисходящем или восходящем движении бывает по три ноты на струну. Вот поэтому и да, приходится hammer-on иногда использовать. Я тоже к этому пришел.
Спасибо , Дмитрий , за ваше авторитетное мнение по этому вопросу . Хорошо , что вы поднимаете такие , казалось бы , незначительные темы . Но они нигде толком не освещаются . Что касается моего мнения , то так получилось , что я как раз изначально использовал "экономный" штрих . А сейчас стараюсь больше привыкнуть к переменному .По моим ощущениям быстрые пассажи , на мой взгляд , удобнее играть sweep picking . Но более ровная по громкости и точная по времени "артикуляция" при переменном штрихе .
Подобной техникой пользуюсь при игре арпеджио, по другому их не сыграть:) Когда пассажи гаммообразные, чаще переменный, иначе при экономном штрихе сильные доли будут приходиться на удар медиатором снизу, для меня это не совсем привычно, хотя исключения все равно бывают. Когда количество нот нечетное в пассаже, то для того чтобы попадать ударом медиатора сверху по струне на сильные доли компенсирую это хаммерами и пулами. А вообще свип это круто:)
Дмитрий, очень интересно. Спасибо! Я играю, в основном, попеременным штрихом. Свип даётся мне пока тяжеловато. Играю свипом редко - только переходы (арпеджио) по трём струнам и, в основном, снизу вверх. Попробую поупражняться на Ваших фразах с этого видео.
Кстати, хочу добавить. Выделил для себя на момент, на котором не останавливаются ни в одной школе - ни у Бруно, ни у Гамбале. Хотя мне кажется, он очень важный - мне помог. Хочу поделиться. При переходе со струны на струну, когда играется по три ноты, в конце лучше стараться образовывать как бы интервал в секунду - оставляя палец одновременно и на прежней струне и на следующей. Или, иначе, ставить палец на следующую струну, не отпуская до поры предыдущую. Этот момент может длиться доли секунд, но именно благодаря такой связочке достигается плавность звука в технике, не будет рвани на переходе со струны на струну даже при выходе на высокие скорости. Надеюсь кому-то поможет. Спасибо! :)
Отличный материал! Совершенно согласен с Игорем. Кроме того, хотел бы добавить, что освоение этой техники может стать бесполезной тратой времени, если будет происходить на "спортивном" уровне вне стилистического и темпового контекста.
Спасибо, Дмитрий! Очень кстати. Самое толковое объяснение, что я видел. Сам играю переменным штрихом, но замечаю тормоза при переходах и пассажах. Но сознательно уходил от sweep, т.к. получается разное звучание и мазня. Теперь понял ошибку, надо просто плотнее изучить эту технику и объединять их. Еще раз спасибо!
Online-Школа Дмитрия Косинского
- при только восходящем или только нисходящем движении нужно задействовать нечетное количество нот на струне!
- если нужно сменить направление движения задействуется четное колличество нот на струне.
Дмитрий поделитесь своим опытом в освоении свипа.
По поводу того как осваивал саму технику . В начале поигрывал гаммы так как они показаны в школе у Frank Gambale. Одно время разбирал его же фразы . Особой системы не придерживался, просто очень часто рука сама неосознанно " просилась" играть экономичней.( Т.е. не менять направление медиатора при переходе со струны на струну). И со временем это как то закрепилось .
Но нужно сказать , что у меня наверное свип не в чистом виде? как его исповедует Gambale. Я часто для удобства вставляю hammer on и pull off.
И все же иногда для нужной артикуляции играю попеременным .