Обычно когда речь о том, что что-то нужно сыграть под метроном, то далеко не всегда говорится как именно это нужно делать. Честно говоря, я и сам до недавних пор особо не задумывался всерьез на этим. Под метроном так под метроном. Но дело в том, что этом можно делать совершенно по-разному. А соответственно и эффект тоже будет разный.
Итак, в самом обычном и привычном смысле играть гамму (что либо) под метроном это вот так:...
И вроде бы все не плохо и даже как бы и ровно. Я уверен, что как минимум 50 процентов всех гитаристов играют так. Я не в коем случае не спорю, что такая практика производит определенный «выравнивающий» эффект на нашу игру. Но чтобы показать суть того, что я хочу сказать, я приведу пару образных сравнений, которые очень близко отражают эту суть.
Сравнение первое.
Думаю что большинство гитаристов знакомы с функцией квантайзера в секвенсорных программах, работающих с midi. Для тех, кто не знаком с термином квантизация, объясню.
При записи музыки в музыкальном редакторе или секвенсоре партии не всегда прописываются идеально ровно. Функция квантизации позволяет выровнять партию с учетом самых мелких длительностей, которые есть в этой партии. Если, к примеру, партия записана в основном 16 ми нотами и немного четвертями и половинными, то в таком случае выравнивают квантайзером по 16 тым. После процесса квантизации те ноты, которые были не совсем ровно сыграны, к примеру, эти 16, выравниваются программой и «укладываются» четко в ровные шестнадцатые доли. И пассаж уже звучит ровно.
Так вот, возвращаясь к образному сравнению с квантизацией, такой обычный способ игры гаммы (приведенный в видео примере) можно сравнить с квантизацией крупных длительностей. А те, что помельче при этом остаются без внимания. Следовательно, возможно, остаются, где то не совсем ровными.
Сравнение второе.
Это как если бы вы ловили рыбу крупной сетью. ( Сетью с крупными ячейками). В таком случае на берег вы вытащите только крупную рыбу. Мелкая в ней не удержится, потому ч то проскользнет (просочится) сквозь нее. Но если вы ловите мелкой сетью, то поймаете и крупную и мелкую рыбу.
Оба сравнения не астрономически точные, но в общем смысле очень даже подходящие.
Возвращаясь «к нашим баранам».
Начиная играть (те же гаммы, например) под метроном сразу, таким образом, как показано в примере, мы пропускаем нечто очень ценное для себя. Образно говоря, мы упускаем «мелкую рыбу»:)
Существует способ игры с метрономом, который может предельно точно выровнять все то, что вы играете.
Думаю, что многие уже догадались к чему я клоню. Это способ, при котором каждая отдельная нота, играется на отдельный удар метронома. Вот так.
К счастью все электронные метрономы позволяют это делать. Если вы позанимаетесь определенное время именно таким способом, я уверен что вы ощутите в своих пассажах тот самый «эффект мелкой квантизации». Вы можете играть как гаммы, секвенции, этюды, таким способом так и, разучивая фразы, пассажи и целые произведения выставляя при этом на метрономе дробление самыми мелкими длительностями, которые есть в изучаемом вами материале. В этом случае метроном помогает так же точнее высчитывать паузы между фразами, так как по частым кликам метронома легче ориентироваться во времени, чем по редким.
Начинать нужно с того темпа, в котором вы можете играть с максимально расслабленными руками и максимально чисто. Медленный темп нужен и для того чтобы вы были способны успевать улавливать каждый клик метронома, а так же и при этом корректировать свои ноты по ходу, если вы чувствуете что слетаете с ритма.
Когда почувствуете, что четко укладываете каждую ноту в клик, тогда можно повышать темп.
Нужно отметить, что это один из способов игры с метрономом. Другой способ , прямо противоположный по сути. О нем расскажу позже.
