Количество в качество

перфекционизмКак то я прочитал про любопытный експеремент. Людей разделили на две группы. Обе группы должны были выполнить одно и то же задание.  Время на выполнение задания у обоих групп было равное. Одной группе сказали, что перед тем как представить окончательный вариант работы, они могут делать столько  попыток, проб  и промежуточных вариантов, сколько они успеют. Другой же сказали, что они в течении всего этого времени  могут сделать только одну пробу, один единственный и конечный  вариант. В итоге оказалось, что те, кто делал множество попыток и вариантов, выполнили работу намного качественней, в отличии от тех, у кого была всего одна попытка и куча времени на нее.

 

Мораль басни такова. Почти всегда количество переходит в качество Перфекционизм (желание сразу сделать все идеально и правильно) непрактичен. Из-за боязни ошибиться, перфекционист допускает более серьезную ошибку. Он пытается перескочить через необходимый этап совершенствования. Но невозможно сделать что-то сразу идеально. По этой причине некоторые часто предпочитают не делать вообще. Чересчур завышенная планка для себя на начальном этапе может убить мотивацию. Из-за чрезмерной критичности легко впасть в отчаяние и уныние. Нужно дать себе время и «позволить» себе ошибаться  в процессе. В каком то смысле это серьезный удар по своему ЭГО. Достигать желаемого результата намного легче, когда на это у вас есть не две-три попытки, а намного больше. Уже сам по себе подобный «ментальный прицел» в процессе работы и развития освобождает от чрезмерной деструктивной самокритичности. Не ожидая от себя совершенства в начале процесса, легче быть лояльней к другим. Которые, так же как и ты,  все еще « в процессе».

Не нужно «съедать» себя, если что-то не получается. Большинство качественных результатов подразумевают множество промежуточных попыток и вариантов до этого.

 

Слава Богу, сам уже  исцеляюсь от этого недуга. Личный опыт показывает, что он только мешает. Как мешает чрезмерных страх лажануть, когда импровизируешь. Подобный страх убивает свободу и дерзновение, которое крайне необходимо для импровизации. Ведь импровизированное соло это всегда риск, выход из « зоны комфорта».

 

 

Комментарии   

Игорь
+1 # Игорь 15.11.2013 23:12
Дмитрий , спасибо за ваши ценные советы и наблюдения , связанные с вашим личным опытом . Наверное , то ,про что вы пишете , где-то перекликается с понятием "лингвистическа я наглость" при изучении иностранных языков , когда новичку предлагается говорить , не боясь ошибок . Дети ведь тоже учатся говорить часто "играя" в слова , не думая о том , насколько правильно грамматически выстроена их речь .
Я большой любитель Jimmy Page , И мне лично в его игре и нравиться эта "небоязнь совершить ошибку" . Он иногда вроде бы как ошибается ,"лажает" . Но выходит это очень красиво .

John
0 # John 05.01.2014 14:57
Второй абзац отлично объясняет череду неудач в начале становления музыканта. Ведь цель ставится огромная пред собой,но без проб и ошибок не познать,что эта главная цель состоит из множества других,что по меньше.
Не буду многословным, и скажу лишь, что сей сайт отличная находка, для тех кому нужен первоначальный толчок,да и для остальных,и не смотря на огромную цель каждого из новичков, главной проблемой становится начальный этап...